De nuestros corresponsales – una selección de extractos
Las Naciones Unidas – aún son relevantes con 75 años
Por Shereen Abdel Hadi-Tayles
Un extracto
“Apoyar de manera vital al mundo en desarrollo en el momento actual, no es una cuestión de generosidad, es una cuestión de interés propio”. António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas
Las Naciones Unidas cumplirán 75 años el 24 de octubre de este año. Durante los últimos 75 años, se le ha encomendado la tarea de atender a la población mundial y aliviar el hambre, las enfermedades y la pobreza. La pandemia actual ha puesto al mundo de rodillas, pero especialmente en los campos económico y sanitario. Mientras los científicos se apresuran a encontrar una vacuna contra el Covid-19, muchos de los organismos de la ONU están desesperados por prevenir los daños colaterales de la crisis, incluida una emergencia alimentaria inducida por una pandemia, que afectará a las poblaciones más pobres y vulnerables del mundo. Dos organismos de la ONU que se enfrentan a grandes desafíos en este momento son la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA). Mientras la OMS se enfrenta a la pandemia en sí, además de tratar y prevenir las muchas otras enfermedades transmisibles y no transmisibles en el mundo, el PMA se enfrenta a desafíos logísticos sobre cómo seguir llegando a los millones de personas que dependen de ella para alimentos cada año.
El PMA, responsable de aliviar el hambre y la desnutrición en el mundo, asiste actualmente a más de 100 millones de personas en 83 países, incluidos 30 millones de personas que dependen de la organización solo para sobrevivir. Como todos los organismos de la ONU, depende de las donaciones de los estados miembros para operar, siendo Estados Unidos y Alemania sus dos donantes más generosos. Antes de la pandemia, lamentablemente, 1 de cada 9 personas en el mundo ya no tenía suficientes alimentos para comer, es decir, aproximadamente 821 millones de personas. Sin embargo, la pandemia ha agravado aún más una situación intolerable y ha exacerbado las desigualdades ya existentes.
El director ejecutivo del PMA, David Beasley, dijo al Consejo de Seguridad de la ONU en abril de 2020 que el mundo ahora corre el riesgo de afrontar “múltiples hambrunas de proporciones bíblicas en unos pocos meses” debido a la pandemia de Covid-19, y que para evitar esta catástrofe es necesaria una acción urgente. Beasley, quien había contraído y se recuperó del Covid-19, dijo que “130 millones de personas adicionales podrían estar al borde de la inanición para finales de 2020. Eso es un total de 265 millones de personas”.
Austeridad y la propagación del Covid-19
Por Luc Guillory
Un extracto
Si bien el mundo entero vive con el temor de la pandemia del coronavirus, abundan los comentarios sobre su origen en las redes sociales e incluso en los principales medios de comunicación.
Algunos afirman que la nueva tecnología 5G para teléfonos inteligentes es responsable de debilitar nuestro sistema inmunológico. Quienes promueven esa teoría nunca pierden la oportunidad de señalar que Wuhan, el origen aparente del virus, fue el primer lugar del mundo donde se desarrolló y probó intensamente la 5G cerca del Instituto de Virología en la misma ciudad.
Otros ven la conexión con el pobre pangolín, cazado y vendido como alimento en los mercados chinos, como un símbolo de la venganza de la naturaleza, y del reino animal en particular, contra los seres humanos indiferentes.
Muchas otras teorías y ‘explicaciones’ han estado circulando ampliamente. Pero una cosa que nuestros gobiernos ciertamente harán todo lo posible por ocultar del conocimiento y de la opinión pública es la falta de preparación de nuestros sistemas de salud. No es solo que tanto los gobiernos como la comunidad científica no esperaban esta pandemia, sino también el hecho de que deberían haberlo sabido, ya que epidemias anteriores como el SARS, el H1N1 y otras habían demostrado que tal ocurrencia podía tener lugar inesperadamente.
Sobre todo, lo que llama la atención es que hemos perdido la capacidad de afrontar este tipo de situaciones en los llamados países y economías desarrollados. Y la razón precisa de esto no tiene nada que ver con la ciencia o con el 5G o el pangolín. Tiene sus raíces en nuestra política.
El ejemplo de Francia es significativo a este respecto. En 2000, Francia ocupó el primer lugar de la Organización Mundial de la Salud (OMS) por su sistema de salud. Desde entonces, los sucesivos gobiernos han realizado recortes regulares en los presupuestos sanitarios, para cumplir con las Orientaciones Generales de las Políticas Económicas (GOEP) promulgadas por la Comisión Europea. Se retiraron miles de camas y se cerraron literalmente hospitales completos y maternidades en nombre de la ‘buena gobernanza’.
Podríamos llamar a esto ‘buena gobernanza’ o podríamos llamarlo ‘austeridad’, pero, sea cual sea la denominación, el hecho permanece y el resultado es claro: el sistema de salud francés se ha reducido significativamente en los últimos 20 años. Tanto es así que ahora Francia apenas se encuentra entre los diez primeros países de Europa en asistencia sanitaria.
Antes del inicio de la pandemia del Covid-19, el personal médico salió a las calles y desencadenó huelgas, para protestar por su desesperada situación, la falta de personal y equipamiento adecuado. Habían advertido al gobierno que estaban agotados y que el sistema estaba al borde del colapso. Los departamentos congestionados de accidentes y emergencias en los hospitales de todo el país fueron un símbolo dramático del problema.
Recortar el servicio médico para pagar deudas
Cuando fue elegido presidente, Emmanuel Macron, un supuesto ‘liberal’ convencido, ya había diseñado un programa destinado a ahorrar 15.000 millones de euros en seguros de salud. Eso, inevitablemente, significó más recortes presupuestarios para el sistema de salud.
Según el economista francés Thomas Porcher1 miembro de ‘Les économistes atterrés’ [literalmente, ‘Los Economistas Aterrados’, una asociación creada por economistas para “resistir la ortodoxia neoliberal”] en los últimos diez años se han retirado casi 20.000 camas de hospital.
En el caso de Italia, el país ‘ahorró’ 20.000 millones de euros en ‘gastos’ sociales y clausuró 70.000 camas de hospital en diez años, comenta Porcher.
Los sucesivos gobiernos conservadores del Reino Unido han implementado una política de ‘austeridad’, con recortes en términos reales en la atención sanitaria y social.
Implícita en las GOEP está la obligación subyacente de dar prioridad al pago de la deuda nacional en lugar del bienestar social. Al recortar sus gastos sanitarios, Italia conservó claramente su capacidad de pedir dinero prestado en los mercados financieros. No es casualidad que Italia, España, Francia y el Reino Unido sean cuatro de los países europeos más afectados por el coronavirus….
El despertar de la humanidad
No a ‘lo mismo de siempre’
Por Lynne Girdlestone
Un extracto
Hoy todos estamos experimentando uno o más de los efectos negativos de un ‘agente de cambio’ increíblemente destructivo. A decir verdad, todos los días suceden cosas horribles en este planeta, pero generalmente afectan a otras personas en otros lugares. El Covid-19, por otro lado, tiene el potencial de llegar a cualquiera, en cualquier lugar, y nuestras vidas han cambiado de muchas maneras. Las preguntas obvias –cómo detenemos este virus, cómo podemos protegernos de un rebrote, seremos capaces de resucitar la economía global, qué sucede si no se pueden restituir nuestros puestos de trabajo– son todas desconocidas. Ocupan nuestros pensamientos y emociones a diario, cada hora, con cada noticiario o entrada de twitter.
Para algunos, la crisis es simplemente una interrupción inconveniente en su ‘actividad habitual’. Para algunos, ha aumentado sus ya asombrosas ganancias o ha creado nuevas formas de capitalizar a expensas de otros. Pero para la mayoría de los otros miles de millones de personas del planeta se trata de una cuestión de supervivencia radicalmente amplificada.
Tanto desde el punto de vista científico como espiritual, sabemos que nada sucede por casualidad: “Por cada acción hay una reacción igual y opuesta” y “Lo que siembres, cosecharás”. Lo que está sucediendo hoy tiene sus raíces en todo lo que ha pasado antes, y cuando la tensión llega a un punto de inflexión, sucede algo extraordinario que llama nuestra atención. Esta pandemia puede estar diciendo “DETENTE … AHORA… mira el mundo que has construido… un sufrimiento incalculable en medio de excesos obscenos… todas las formas de vida y el planeta mismo en peligro de muerte”. La desconexión y el aislamiento nos brindan la oportunidad de pensar profundamente en estos problemas y salir de ellos con un mejor Plan B.
Que tanta gente esté recibiendo el mensaje es una señal muy esperanzadora. Los vecinos se ayudan con las necesidades diarias de los demás; las organizaciones de servicios están ampliando sus funciones y métodos para adaptarse a una clientela que aumenta rápidamente; los grupos de defensa están luchando arduamente en nombre del medio ambiente, los derechos humanos, la justicia social y muchos otros temas cruciales; organizaciones científicas de todo el mundo están compartiendo sus hallazgos en un esfuerzo por desarrollar tanto tratamientos como vacunas; los gobiernos están tratando de aliviar la carga financiera de sus ciudadanos.
¿Qué pasaría si este comportamiento continuara en una escala aún mayor después de que el coronavirus sea sometido? ¿No podría conducir finalmente a tratar a un planeta en recuperación como una ‘aldea global’ y a sus ciudadanos como la única familia humana que realmente es? Llevaría tiempo, pero tiene que comenzar con el reconocimiento de nuestra interdependencia y la exigencia a nuestros ‘líderes’ de que todos presionemos el botón de ‘reinicio’ y comencemos a movernos en esta dirección.
Optimismo en tiempos de coronavirus
Entrevista con el economista y escritor Graeme Maxton por Felicity Eliot
Un extracto
Graeme Maxton es economista, conferenciante y autor de best-sellers. Fue Secretario General del Club de Roma de 2014 a 2018. Su último libro, Globaler Klimanotstand (Emergencia climática global), se publicó en 2020. Es profundamente crítico con el pensamiento económico moderno y escribe con urgencia sobre la necesidad de un cambio fundamental. Su libro de 2018 Change! Warum wir eine radikale Wende brauchen (Por qué necesitamos un cambio radical), fue un éxito de ventas de Amazon número uno en Alemania. Felicity Eliot lo entrevistó a principios de abril en un momento muy intenso del confinamiento.
Share International: ¡En qué tiempos tan extraños nos encontramos!
Graeme Maxton: Desde luego, pero es una de esas cosas que supongo que se esperaba de alguna forma y, por supuesto, cuanto más empujamos contra los límites de la naturaleza, más probable es que suceda tal cosa. Pero, por terrible que sea en términos de vidas humanas perdidas y miseria, es lo primero que me ha dado esperanza en mucho tiempo.
SI: A pesar de todo el sufrimiento, muchos parecen tener esperanzas, sintiendo que hay posibilidades dentro del extraño tiempo actual de plaga. Una cosa está clara: no podemos volver a la normalidad. ¿Entiendo que quiere decir que cree que la mayoría de los cambios propuestos no son lo suficientemente radicales?
GM: La idea de que se pueden hacer ligeras modificaciones en la forma en que hacemos las cosas, en la forma en que vivimos, reciclar más y reducir la cantidad de vuelos que se realizan no va a lograr nada parecido a la reducción de los niveles de emisiones necesarios. ¡Pero de repente parece posible! Podemos detener todos los vuelos. Podemos detener todos esos coches, todos esos barcos que transportan todo tipo de cosas que no necesitamos en todo el mundo. Y ahora, de repente, se está demostrando que sucedió lo radical. Así que de repente puede suceder lo que parecía una idea fantasiosa. Y esto le ha dado a personas como yo una gran oportunidad de decir: ¡mira, podemos hacerlo! Por primera vez en mucho tiempo me siento optimista porque podemos ver que realmente podemos resolver el problema climático.
SI: Algunos todavía niegan el cambio climático, incluidos algunos líderes destacados. ¿Podría decirnos cómo es que nuestros sistemas económicos y financieros chocan con el medio ambiente y han provocado una gran destrucción del planeta?
GM: Tenemos este sistema económico en el que intentamos hacer crecer la economía cada año. Hay un gran enfoque en el crecimiento económico, pero para lograr el crecimiento tenemos que aumentar la producción. Para aumentar la producción tenemos que utilizar más recursos. Y tenemos que usar más energía, ya que para hacer todas estas cosas se necesita energía. Para desenterrar todos esos recursos y generar la energía requerida para las fábricas, los barcos, todas las cosas que se requieren para cultivar alimentos también, por ejemplo, para crear toda esa energía que se basa principalmente en carbono. Y eso significa carbón, petróleo y gas. Entonces, cada año tenemos que crear más cosas, lo que significa que tenemos que generar más energía, lo que genera más emisiones y, por lo tanto, creamos el cambio climático. El impulso por una mayor productividad y un mayor crecimiento económico es la causa directa del cambio climático.
